Az ügyészség öt év börtönbüntetést indítványozott a minisztériumi osztályvezető ellen, akit luxus golfhétvégékkel, uszodabérlettel és futópaddal megvesztegetéssel vádolnak.
A Fővárosi Törvényszék folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása és hivatali visszaélés miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt, valamint véglegesen eltiltott a köztisztviselői foglalkozás gyakorlásától egy volt minisztériumi tisztségviselőt. Ezen felül közel 27 millió forintra és egy személygépkocsira vagyonelkobzást is elrendelt vele szemben. Az ítélet azonban még nem jogerős, olvasható az ügyészség sajtóközleményében.
2022-ben mi is beszámoltunk arról, hogy egy minisztérium főosztályvezetője a vádlottak padjára került. Az ügy hátterében kenőpénzek és egyéb ajándékok álltak, amelyeket a szállodatulajdonosok, a polgármester és az uszoda vezetője adtak, hogy állami támogatáshoz jussanak. A gyanúsítottak között szerepel egy Veszprém megyei szálloda tulajdonosa, egy budapesti uszoda ügyvezetője, valamint egy vidéki polgármester, akik mindannyian érintettek a minisztériumi vezető megvesztegetésében.
A tisztségviselő 2020 és 2021 között különböző jogtalan előnyöket kért és fogadott el, így többek között ingyenes golfklubtagságot, évente több alkalommal luxus golfhétvégéket, uszodabérleteket, valamint egy 600.000 forint értékű futópadot.
Utóbbi megvételéhez a főosztályvezető - az államtitkárság szervezetének megtévesztésével és a támogatás valódi céljának elfedésével - maga szerzett költségvetési támogatást az őt megvesztegető alapítvány vezetőjének.
A legfrissebb ügyészségi közlemény szerint a II. rendű vádlottat hivatali vesztegetés vádjával 1 év 10 hónap börtönbüntetésre, 2 év próbaidőre felfüggesztve, valamint 2,5 millió forint pénzbírságra ítélték. Emellett 2 évre eltiltották a gazdálkodó szervezetek vezetői pozíciójától. A III. rendű vádlott, aki szintén ebben az ügyben érintett, 500 ezer forint pénzbírságot kapott. A VI. rendű vádlott esetében a bíróság bűnsegédként elkövetett hivatali visszaélés miatt próbára bocsátást rendelt el.
Az ügyészség összesen hat személy ellen emelt vádat, és a IV. illetve V. rendű terheltek esetében - az előkészítő ülésen tett beismerő vallomásaik következtében - már korábban jogerős döntés született.
A június 3-án hozott ítélet értelmében az I. rendű vádlott, mint egy minisztérium magas rangú tisztségviselője, felelősséggel tartozott a feladatkörébe tartozó döntések előkészítéséért, valamint a támogatott szervezetek vezetőivel való kapcsolattartás megszervezéséért.
A másodrendű vádlott - a sportcélú támogatások megszerzése érdekében - folyamatosan ingyenes szolgáltatásokat biztosított a minisztériumi tisztségviselőnek és családjának a saját irányítása alatt működő kft. által üzemeltetett szállodában.
A sportegyesületi vezető III. rendű vádlott azért, hogy egy létesítményfejlesztéssel kapcsolatos támogatás ügyében információhoz jusson, ingyenes sportolási lehetőséget ajánlott a minisztériumi tisztségviselő részére. A tisztségviselő azt a látszatot keltette, hogy cserébe segítséget fog nyújtani a támogatások a sportegyesületi vezető számára kedvező elbírálásában. A tisztségviselő azonban végül nem vette át az ingyenes sportolást biztosító bérletet, így a bíróság a jogtalan előny elfogadását ebben a vádpontban nem állapította meg.
A minisztériumi tisztségviselő emellett megállapodást kötött az ügyben korábban jogerősen elítélt egyik vádlottal, amely szerint hivatali pozícióját és az abból eredő kapcsolatait kihasználva támogatja egy vidéki önkormányzatot abban, hogy pályázatok révén anyagi forráshoz jusson.
A támogatás elnyeréséért a polgármester egy, korábban vele munkakapcsolatban lévő alapítványi elnök - a VI. rendű vádlott - közreműködésével jogtalan előnyként egy futópadot adott a minisztériumi tisztségviselőnek. A bizonyítási eljárás során csak azt lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a VI. rendű terhelt tudott arról, hogy a tisztségviselő a pozíciójával összefüggésben kérte a futópadot, aminek beszerzéséhez ő az alapítvány révén nyújtott segítséget. A minisztériumi tisztségviselő sporteszköz árát megelőlegezte, az alapítvány nevére kiállított számla összegének a vádlott részére történő kifizetése azonban a nyomozó hatóság intézkedése miatt végül elmaradt.
A büntetés megállapítása során a bíróság figyelembe vette az enyhítő körülményeket, amelyek között szerepelt az idő múlása, a II., III. és VI. rendű vádlottak büntetlen előélete, valamint a minisztériumi tisztségviselő egészségi állapota is.
Súlyosító körülmény volt mások mellett az állami szervek működésébe vetett bizalom megrendülése, a korrupciós bűncselekmények elszaporodottsága, a többszörös halmazat és a folytatólagosság is. Az ítélet nem jogerős.
