Kérlek, elemezzék a Budapest Brand-nél felmerült korrupciógyanú hátterét!

A Budapest Brand (BB) és annak elődeinek pénzügyi tevékenységeit, tanácsadói szerződéseit, valamint a közbeszerzési határokhoz közelítő megállapodásait alaposan át kellene vizsgálni, hogy megállapíthassuk, milyen mértékben feleltek meg a jogszabályoknak. Ezt a javaslatot Barna Judit, a Tisza ülésterem visszatérő képviselője terjesztette elő. Érdemes megjegyezni, hogy a Budapest Brand a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ, valamint a Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. egyesülésével jött létre.

Az előterjesztő úgy látja, hogy a BB nem végzett sem turisztikai tevékenységet, sem értékelhető kulturális értékteremtést, semmilyen ezt célzó stratégiát nem tett az asztalra, csak városmarketinggel foglalkoztak. Barna Judit azt sem érti, hogy Faix Csaba egyáltalán hogyan lehetett a cég vezetője, amikor a két cég közül az egyik vezetésére nem is pályázott.

Mint ismert, a Budapest Brand költségvetésének döntő részét a Podmaniczky Mozgalom javaslatára elvonták, és abból egyebek mellett útfelújításra, szociális fejlesztésekre csoportosították át, így a cég ellehetetlenült, Faix Csaba pedig távozott.

Vitézy Dávid véleménye szerint Barna Judit korrupcióval kapcsolatos aggályokat vetett fel, amelyeket mindenképpen alaposan meg kell vizsgálni.

Karácsony szerint a cég városi élményprogramokat szervezett, nem volt köze az ő imázsának építéséhez, ezért főpolgármesterként is támogatja a vizsgálóbizottság felállítását, már csak azért is, hogy megszűnhessen a személyét érintő minden inszinuáció.