Egy nő mesterien megtervezett bosszút állt a szívtelen kereskedőn, aki már túl sokáig manipulálta az embereket. Az ötletei és a precizitása révén nemcsak a kereskedő hírnevét rombolta le, hanem egyúttal egy fontos leckét is adott mindenkinek, aki a kapzsi

A rosszul intézett hitelszerződés miatt elvették egy ügyfél frissen vásárolt autóját, mire ő fogta magát, és a saját nevére íratta a kereskedést.

Valóságos legendává vált egy észak-amerikai autótulajdonos, aki úgy vágott vissza a vele szemben tisztességtelenül eljáró autókereskedőnek, hogy az még mindig hápog - és valószínűleg már így is marad.

A mese főszereplője, Tiah McCreary, izgatottan lépett be egy Ohio állambeli autókereskedésbe, ahol régóta vágyott használt járművet szeretett volna beszerezni. Miután átvizsgálták hitelkérelmét, a várakozás izgalma után végre megkötötték a szerződést. Az autó kulcsait a kezébe nyomták, és Tiah boldogan indult el az új kaland felé, amelyet az új autója ígért.

Az öröm azonban csupán néhány napig tartott. A hitelügyintéző nem végezte el megfelelően a feladatát, így a pénzintézet végül elutasította az igénylést. A kereskedő, ahelyett hogy együttműködött volna az ügyféllel a nehéz helyzet megoldásában, inkább behajtókat küldött a hölgy után. A behajtók pedig, míg ő a munkájával volt elfoglalva, el is vitték az autóját.

A hölgy ekkor kétségbeesetten nekilátott a jogi lehetőségek feltérképezésének, és közben egy meglepő felfedezésre jutott: kiderült, hogy a vállalkozás figyelmen kívül hagyta a kereskedés névhasználati jogának megújítását, így az hirtelen szabad prédává vált.

Tiah McCreary nem tétlenkedett, bejegyeztette a "Taylor Kia of Lima" céget a saját nevére, majd ügyvédet bízott meg, hogy hivatalos értesítést küldjön a kereskedésnek. A levélben azonnali hatállyal megtiltotta a név további használatát.

Az ügy bíróság elé került, ahol a kereskedő azzal érvelt, hogy az autó vásárlásakor aláírtak egy megállapodást, amely szerint minden vitás kérdést békéltető testület előtt rendeznek. A bíró először hajlott is volna erre, ám a hölgy fellebbezett, és nyert: az ugyanis a helyzet, hogy bár a két ügy - a használt autó megvásárlása és a név elbitorlása - egymással erkölcsi szinten összefüggött, jogilag két teljesen különálló esetről van szó, ezért a felperes nem kötelezhető arra, hogy peren kívül egyezzen meg a kereskedővel.

A történetnek még nincs vége, reméljük, a fejleményekről is értesülünk majd, mert minket is érdekel.

(Nyitóképünk illusztráció, forrása: William Thomas Cain/Getty Images)